El Falsacionismo o Principio
de Falsabilidad, es una corriente epistemológica fundada por
el filósofo austríaco Karl Popper.
Karl Raimund Popper ( 1902 / 1994 )
Para Popper,
constatar una teoría significa intentar refutarla mediante un
contraejemplo. Si no es posible refutarla, dicha teoría queda corroborada,
pudiendo ser aceptada provisionalmente, pero nunca verificada. Dentro del
falsacionismo metodológico, se pueden diferenciar el falsacionismo ingenuo
inicial de Popper y el falsacionismo sofisticado de la obra tardía de Popper y
la metodología de los programas de investigación de Imre Lakatos.
El problema de la
inducción nace del hecho de que nunca podremos afirmar algo universal a partir
de los datos particulares que nos ofrece la experiencia. Por muchos millones de
cuervos negros que veamos nunca podremos afirmar que “todos los cuervos son
negros”. En cambio si encontramos un solo cuervo que no sea negro, si podremos
afirmar “No todos los cuervos son negros”. Por esa razón Popper introduce como
criterio de demarcación científica el falsacionismo.
Popper en realidad
rechaza el verificacionismo como método de validación de teorías. La
tesis central de Popper es que no puede haber enunciados científicos últimos,
es decir, que no puedan ser contrastados o refutados a partir de la
experiencia. La experiencia sigue siendo el método distintivo que caracteriza a
la ciencia empírica y la distingue de otros sistemas teóricos.
Para Popper la
racionalidad científica no requiere de puntos de partida incuestionables, pues
no los hay. El asunto es cuestión de método. Aunque la ciencia es inductiva, en
primera instancia, el aspecto más importante es la parte deductiva. La ciencia
se caracteriza por ser racional, y la racionalidad reside en el proceso por el
cual sometemos a la crítica y reemplazamos nuestras creencias. Frente al
problema de la inducción Popper propone una serie de reglas metodológicas que
nos permiten decidir cuándo debemos rechazar una hipótesis.
Popper propone un
método científico de conjetura por el cual se deducen las consecuencias
observables y se ponen a prueba. Si falla la consecuencia, la hipótesis queda
refutada y debe entonces rechazarse. En caso contrario, si todo es comprobado,
se repite el proceso considerando otras consecuencias deducibles. Cuando una
hipótesis ha sobrevivido a diversos intentos de refutación se dice que está
corroborada, pero esto no nos permite afirmar que ha quedado confirmada definitivamente,
sino sólo provisionalmente, por la evidencia empírica.
Para los
falsacionistas el científico es un artista en tanto que debe proponer
audazmente una teoría que luego será sometida a rigurosos experimentos y
observaciones. El avance en la ciencia está en falsar sucesivas teorías para
así, sabiendo lo que no es, poder acercarse cada vez más a lo que es.
Las hipótesis que
proponen los falsacionistas deben ser falsables. Esto significa que deben
ser suceptibles de ser falsadas. Para cumplir con esta condición, las hipótesis
deben ser lo más generales posible y lo más claras y precisas posible. Una
hipótesis no falsable sería “Mañana tal vez llueva”, ya que en ningún caso se
puede falsar.
Una hipótesis
falsable sería “el planeta Mercurio gira en una órbita”. Una hipótesis más
general y por lo tanto más falsable sería “todos los planetas giran en una
órbita”. Y una hipótesis más precisa y por lo tanto también más falsable sería
“todos los planetas giran en una órbita elíptica”.
Los falsacionistas,
que se apoyan en el Método hipotético
deductivo prefieren las hipótesis o teorías que sean más falsables,
es decir más suceptibles de ser demostrada su falsedad, mientras que no hayan
sido ya falsadas. Así la ciencia progresaría a base de ensayo y error.-
Referencia:
(*) Extra{ido de https://aquileana.wordpress.com/2009/08/11/karl-popper-falsacionismo-principio-de-falsabilidad/
No hay comentarios.:
Publicar un comentario